Volltextveröffentlichung

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Unfallversicherung

Verfahrensgang

• SG Osnabrück, 30.08.2006 - S 8 U 8/02
• BSG, 30.08.2006 - B 2 U 169/08 B
• LSG Niedersachsen-Bremen, 14.05.2008 - L 6 U 218/06

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (10)

• BSG, 09.05.2006 - B 2 U 26/04 R

  Anerkennung psychischer Gesundheitsstörungen als Unfallfolge

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 14.05.2008 - L 6 U 218/06

  Nicht ausreichend ist die bloße Möglichkeit eines Zusammenhangs (BSG Urteile vom 9. Mai 2006, - B 2 U 26/04 R - und B 2 U 40/05 R - vom 27. Juni 2000, - B 2 U 29/99 R - mwNw).

  Ebenso wenig reicht für die Annahme des Kausalzusammenhangs das bloße zeitnahe Auftreten von Gesundheitsstörungen nach einem Unfall auch dann aus, wenn andere - konkurrierende - Ursachen als Erklärung für die Entstehung der Gesundheitsstörungen nicht erkennbar sind (BSG Urteil vom 9. Mai 2006, - aaO).

• OLG Celle, 02.11.2000 - 14 U 277/99

  Verkehrsunfall; Schmerzensgeld; HWS-Schleudertrauma; Haftungsausfüllende …

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 14.05.2008 - L 6 U 218/06

  Der Kläger hat Auszüge aus dem Urteil des OLG Celle vom 2. November 2000, - 14 U 277/99 - und aus der medizinischen Literatur zum HWS-Schleudertrauma (ua von Prof Dr Claussen), eine Stellungnahme des Dr S., Betriebsarztzentrum C., vom 30.Oktober 2002 und das Attest des Prof Dr K. vom 18. Juli 2006 vorgelegt.
• BSG, 09.05.2006 - B 2 U 40/05 R

  Gesetzliche Unfallversicherung - Arbeitsunfall - Kausalität - ursächlicher …

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 14.05.2008 - L 6 U 218/06

  Nicht ausreichend ist die bloße Möglichkeit eines Zusammenhangs (BSG Urteile vom 9. Mai 2006, - B 2 U 26/04 R - und B 2 U 40/05 R - vom 27. Juni 2000, - B 2 U 29/99 R - mwNw).

 
• BSG, 27.06.2000 - B 2 U 29/99 R

  Anerkennung der Parkinson-Erkrankung als Berufskrankheit, objektive Beweislast …

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 14.05.2008 - L 6 U 218/06

  Nicht ausreichend ist die bloße Möglichkeit eines Zusammenhangs (BSG Urteile vom 9. Mai 2006, - B 2 U 26/04 R - und B 2 U 40/05 R - vom 27. Juni 2000, - B 2 U 29/99 R - mwNw).
• BSG, 02.02.1978 - 8 RU 66/77

  Relative Fahruntüchtigkeit - Alkohol im Verkehr - WesentlicheUnfallursache - …

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 14.05.2008 - L 6 U 218/06

  Beim vernünftigen Abwägen aller Umstände müssen die auf eine unfallbedingte Verursachung hinweisenden Faktoren so stark überwiegen, dass hierauf die Entscheidung gestützt werden kann (BSG Urteil vom 2. Februar 1978, - 8 RU 66/77 in BSGE 45, 285 ff;… vgl Schönberger/Mehrtens/Valentin, Arbeitsunfall und Berufskrankheit, 7. Aufl 2003, S. 119 mwNw.).
• BSG, 22.09.1977 - 10 RV 15/77

  Gewährung von Berufsschadensausgleich im Zugunstenwege - Verbot einer Abänderung …

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 14.05.2008 - L 6 U 218/06

  Danach muss eine gesundheitliche Schädigung in so hohem Maße wahrscheinlich sein, dass alle Umstände des Falles nach vernünftiger Abwägung des Gesamtergebnisses des Verfahrens und nach der allgemeinen Lebenserfahrung geeignet sind, die volle richterliche Überzeugung zu begründen (BSG Urteil vom 22. September 1977, - 10 RV 15/77 in BSGE 45, 1 ff).
• LSG Niedersachsen-Bremen, 19.05.2005 - L 6 U 160/02

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 14.05.2008 - L 6 U 218/06

  Abgesehen von den grundsätzlichen Zweifeln an der Objektivität der medizinischen Feststellungen und Befunde des Dr O. (vgl hierzu Urteile des erkennenden Senats vom 4. März 2004, - L 6 U 348/98 ; vom 19. Mai 2005, - L 6 U 160/02-; L 6 U 489/02 und L 6 U 520/02-, sowie vom 21. Juli 2005, - L 6 U 60/03 - jeweils mwN) stützt dieser seine Feststellungen auf eine bildgebende Untersuchung im Jahre 2002 und damit 5 ½ Jahre nach dem hier streitgegenständlichen Unfallereignis.
• LSG Niedersachsen-Bremen, 21.07.2005 - L 6 U 60/03

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 14.05.2008 - L 6 U 218/06

  Abgesehen von den grundsätzlichen Zweifeln an der Objektivität der medizinischen Feststellungen und Befunde des Dr O. (vgl hierzu Urteile des erkennenden Senats vom 4. März 2004, - L 6 U 348/98 ; vom 19. Mai 2005, - L 6 U 160/02-; L 6 U 489/02 und L 6 U 520/02-, sowie vom 21. Juli 2005, - L 6 U 60/03 - jeweils mwN) stützt dieser seine Feststellungen auf eine bildgebende Untersuchung im Jahre 2002 und damit 5 ½ Jahre nach dem hier streitgegenständlichen Unfallereignis.
• LSG Niedersachsen-Bremen, 19.05.2005 - L 6 U 489/02

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 14.05.2008 - L 6 U 218/06

  Abgesehen von den grundsätzlichen Zweifeln an der Objektivität der medizinischen Feststellungen und Befunde des Dr O. (vgl hierzu Urteile des erkennenden Senats vom 4. März 2004, - L 6 U 348/98 ; vom 19. Mai 2005, - L 6 U 160/02-; L 6 U 489/02 und L 6 U 520/02-, sowie vom 21. Juli 2005, - L 6 U 60/03 - jeweils mwN) stützt dieser seine Feststellungen auf eine bildgebende Untersuchung im Jahre 2002 und damit 5 ½ Jahre nach dem hier streitgegenständlichen Unfallereignis.
• LSG Niedersachsen-Bremen, 19.05.2005 - L 6 U 520/02

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 14.05.2008 - L 6 U 218/06

  Abgesehen von den grundsätzlichen Zweifeln an der Objektivität der medizinischen Feststellungen und Befunde des Dr O. (vgl hierzu Urteile des erkennenden Senats vom 4. März 2004, - L 6 U 348/98 ; vom 19. Mai 2005, - L 6 U 160/02-; L 6 U 489/02 und L 6 U 520/02-, sowie vom 21. Juli 2005, - L 6 U 60/03 - jeweils mwN) stützt dieser seine Feststellungen auf eine bildgebende Untersuchung im Jahre 2002 und damit 5 ½ Jahre nach dem hier streitgegenständlichen Unfallereignis.

• LSG Niedersachsen-Bremen, 19.12.2013 - L 14 U 118/11
  Hiergegen führte der Kläger ein Widerspruch-, Klage-, Berufungs- und Revisionsverfahren mit dem Ziel der Anerkennung weiterer Unfallfolgen (cervikale Myelopathie) und der Gewährung von Verletztenrente, die jeweils erfolglos verliefen (Widerspruchsbescheid vom 19. Dezember 2001; Urteil des Sozialgerichts (SG) Osnabrück vom 30. August 2006 im Verfahren S 8 U 8/02; Beschluss des Landessozialgerichts Niedersachsen-Bremen vom 14. Mai 2008 im Verfahren L 6 U 218/06; Beschluss des Bundessozialgerichts vom 28. August 2008 im Verfahren B 2 U 169/08 B).

  Dem Senat haben außer der Prozessakte die den Kläger betreffenden Verwaltungsakten der Beklagten, die Verfahrensakten L 6 U 218/06 des Landessozialgerichts Niedersachsen-Bremen (bzw. S 8 U 8/02 des SG Osnabrück) sowie die Verfahrensakte S 8 U 210/07 WA (bzw. S 8 U 126/02) des SG Osnabrück vorgelegen.

  Es verbleibt damit bei den Ausführungen in dem Beschluss des Landessozialgerichts Niedersachsen-Bremen vom 14. Mai 2008 zum Verfahren L 6 U 218/06.

• BSG, 30.08.2006 - B 2 U 169/08 B
  "Prof. Dr. A. E. , Chefarzt der HNO-Abteilung des berufsgenossenschaftlichen Unfallkrankenhauses B. , quasi als Stellvertreter der Berufsgenossenschaft, die funktionelle kernspinttomographische Untersuchung der oberen Halswirbelsäule als Standard unabdingbar fordert, warum soll diese dann außerhalb der Bereich der gesetzlichen Unfallversicherung maßgeblichen medizinischen Lehrmeinung bewegen?" und "Oberlandesgerichte trotz Einwendungen von diversen (Gerichts-)Sachverständigen ausdrücklich auf die HNO-ärztlich/neurootologisches Gutachten von Dr. M. -K. und auf die Befunde von Dr. V. und Dr. M. stützt, warum in hiesigen Rechtsstreit das HNO-ärztliche/Neurootologische Gutachten von Dr. M. -K. und die funktionellen kernspintogographischen Befunde von Dr. V. in Gerichtsurteil - S 8 U 8/02 - der 8. Kammer des Sozialgerichtes Osnabrück (Urteil verkündet am 30. August 2006) völlig ignoriert wird und bei dem 6. Senat des Landessozialgerichtes Niedersachsen-Bremen im Beschluss vom 14. Mai 2008, - L 6 U 218/06 - als für untaugliches Beweismittel gelte?", hat er es bereits versäumt, eine Rechtsfrage zu formulieren, die sich auf die Auslegung und Anwendung einer bundesrechtlichen Norm bezieht, die allein Gegenstand eines angestrebten Revisionsverfahrens sein kann (§ 162 SGG).